人与人的差异，是先天还是后天形成的？

在科学领域最有争议的话题中，对于人类性格、行为影响因素的讨论一直都很热烈。我们的性格究竟是环境的产物，还是基因的体现？我们的行为是自然的力量决定，还是后天的培养塑造出来的？大部分人都会认可两者都起到了作用，但是哪股力量是主导力量，一直都没有定论。

人们在这个问题上没有共识，也会带来政治上的隐忧。一般来说，左派倾向于把环境视为主导力量，因为环境和人人平等的思想是有关联的。从这个角度看来， 人和人之间的差异不是因为他们本质的不同，而是由社会环境差异导致的。

同样，右派会更倾向同意达尔文的学说，认为不同环境导致的不同结果是个体对环境的不同适应程度所致。而这样的看法，在过去被用来推广“优生优育”（不管是左派右派），选择培育、绝育和纳粹的大规模谋杀。

这就给从基因角度研究人类行为蒙上了一层阴影，尤其是关注不同种族之间差异的研究。1994年，默里和何恩斯坦（Charles Murray和Richard Herrnstein）出版了著作《正态分布》（the Bell Curve），就触及这个“禁忌”，书中的做出的结论是美国黑人和白人的平均智商不同。

美国心理学家、基因学家普罗明支持了书中的数据，但是反对其结论。普罗明有时候被成为“异教徒”科学的领军人物。他的新书《蓝图：DNA如何决定人类性格》中引用最新的基因学研究，得出了很积极的结论，不过这些是从个人角度而非种族角度出发得出的结论。普罗明和很多其他科学家一样，认为弗洛伊德的科学误导了大家，让人们在探索“我是谁”的时候，走错了方向。性格特征的根源不在于父母在你童年时期如何对待你，而是取决于我们从父母身上继承来的基因。

普罗明本人. 图片来源: Martin Godwin，《卫报》

普罗明发现，基因遗传能解释人们心理差异，比如性格、精神方面特征的50%。这也就意味着还有50%是环境影响。不过，普罗明认为，剩下的50%不能归于计划中、稳定的环境影响，因为环境是无法事先计划的，其中的因素是不可控、无法预知的。对于我们掌握之中的环境影响，普罗明认为其中大部分其实是基因表达的产物。

普罗明在书中写道, “我们现在知道的是, 导致人们之间的心理差异上系统性力量主要是DNA差异. 环境的影响确实很重要, 但是我们这几年认识到, 环境几乎是随机的, 是不系统、不稳定的，所以我们能做的并不多。”

普罗明30年才开始写这本《蓝图》， 此前投入大量时间从事调查，以证明自己的观点。他的主要依据是对双胞胎的长期跟踪调查。不过，这本书之所以推迟那么久，普罗明承认是因为自己“畏畏缩缩”。一直以来，不管是从基因角度研究人与人之间行为差异，还是发表相关的研究都是“危险”的。

笔者在对普罗明的访谈中问道，为什么这个角度的研究是危险的。他回答说，“我记得，在上世纪70年代，基因学的文章是被禁止的。一切都是环境因素导致，比如，所有精神分裂症患者都是因为生命头几年母亲做错了某些事导致的。听起来荒诞，但是在那时候这就是科学的‘正统’，似乎光是提到基因学都让人难以接受。”

现在在科学和心理学领域，从基因学角度做研究已经不是问题。但是如果你从基因学角度去研究其他学科，比如教育学，“基因学还是万恶之首。”但是，他貌似轻松的说，几十年来，一直有人管他叫纳粹。

基因学的发展从150年前开始，65年前，人类发现了DNA的双螺旋结构，15年前，完成了人类基因组图谱，人类在科学方面的认识，已经深入到了解答“普罗米修斯火种之谜”的程度。虽说人们已经普遍接受了基因是决定生理健康与否的关键，但是在基因学解释心理学方面，在用基因学解释我们的行为和性格特征时，还是面临极大的争议。

要说基因很大程度上决定我们能跑多快、跳多高、近视有多深，都很容易接受, 但是要说基因决定了一个人有多聪明、能否理解他人或者是不是反社会，就是另一码事了。我们更倾向于相信这些特征是社会条件所致，是一个人所在的家庭环境和社会环境导致的。

毕竟，如果有两个小孩，一个在温馨的家庭里， 有父母的爱和关注，在温馨、安全的环境下成长，有足够的条件促进智力发育，而另一个没人关注，成长在恶劣的社会环境中，我们很容易预测哪个小孩在学校的表现会更好。一般来说，也能猜个八九不离十。但是普罗明认为，两个孩子的表现受到社会环境影响不及自身生物学影响大。他强调，人的行为表现大部分是基因遗传所致，不是成长环境塑造的。

上世纪七十年代，所有疾病都是环境所致，就连精神分裂也是。提到基因科学就让人谈虎色变。——普罗明