网秦衰落谁之过？

　　9月13日，网秦（现凌动智行）创始人林宇向北京商报记者透露，网秦5月16日发布的公告中提及的5.12亿元现金分类错误，实际是网秦董事长，董事兼COO史文勇私自挪用公司现金进行质押贷款。凌动智行品牌公关总监王宏明则表示，之前的声明中未对这部分进行解释，是“因为没问题”。9月10至今，于2011年赴美上市的国内移动互联网第一股网秦，因董事会调整和绑架案风波身陷内讧，且仍在发酵未有定论，不过可以肯定的是，网秦的股价已经从2013年最高的25美元降至目前的0.76美元，网秦的业务方向也多次调整，从移动安全企业转型为智能汽车企业。

　　神秘的公告

　　网秦内讧继续发酵。

　　虽然针对之前的董事会调整和绑架案，网秦和史文勇都发布公告予以否认。不过林宇向北京商报记者强调，9月10日公布的董事会调整是对网秦5月16日公告的处罚：“史文勇涉及未经董事会批准，私自操控徐英和出纳刘颖丽等，使用5.12亿元上市公司现金质押贷款，作为史文勇个人购买飞流22%股权的50%预付款。”正因为此，林宇免除了包括史文勇在内的三位董事的职务。

　　为此，林宇向北京商报记者提供了一份CISION PR Newswire（美通社）于2018年5月16日发在雅虎上的文章，以及一篇在网秦官网上的公告。

　　两份公告对5.12亿元现金确有提及，公告指出：凌动智行在2017年20-F（注册地不在美国的外国公司年报）的最后准备过程中，公司管理层发现有关定期存款5.12亿元分类的错误。林宇则认为，“现金分类错误只是一种漂亮的说法，让非财务专业的人容易误解的说明，实际上就是现金被质押、被挪用。”

　　北京商报记者发现，在网秦9月11日公布的“关于特别委员会独立调查的报告暨宣布董事会变更”声明中，并未出现5月16日公告中提到的5.12亿元现金分类错误的解释，对此，王宏明向北京商报记者解释“因为没有问题”，并建议“媒体可以找找SEC（美国证券交易委员会）上有没有5月16日这样一份公告。”

　　林宇回应：“只有需要SEC审批的正式文件才要发到SEC上，SEC对此有明确规定。上市公司的公告太多了，不需要全发到SEC的网站。”

　　不同于5月16日公告，网秦与飞流的交易信息则相对公开。根据公开信息，2012年11月，网秦收购了北京飞流九天科技有限公司（以下简称“飞流”）33%股份，发展手游。2016年网秦拟出售飞流。

　　对此，林宇透露，“我在2016年10月发现，2016年1月15日史文勇伪造了有我签名的一系列文件，转走了我在飞流78%的股权，按当时飞流50亿元的价值计算，转走的股权价值39亿元。”林宇认为，“史文勇是将飞流先低价卖给自己再高价出售，这是典型的上市公司的管理层利用自己的职务为个人谋私利，置公司股东和股民于不顾。”

　　按照林宇提到的5.12亿元是“飞流22%股权的50%预付款”计算，史文勇购买飞流股份估值作价是46.545亿元。不过在2017年12月，网秦完成对飞流和秀色秀场的分拆，收到合计约33.2亿元对价款。

　　对于林宇上述言论，史文勇直指前者撒谎，他向媒体表示，“飞流是网秦全资收购的，是2012年的事，他占78%，我占22%，2015年林宇把这78%的股份转回给网秦天下，不是我，不存在我夺走他78%股份的说法，这部分股份本来就是林宇替网秦上市公司带持的”。

　　林宇则反问，“我是飞流的实际控制人，占股78%飞流，只是质押给网秦，我也是网秦的大股东和实际控制人。打个比方，我的房子质押给了我控股的公司，史文勇能未经我同意，把我名下的房子直接过户给其他人，这不是违法？”

　　董事会震荡

　　除了史文勇的声明，网秦还在9月11日发布了“关于特别委员会独立调查的报告暨宣布董事会变更”声明。

　　声明称，没有足够证据证明林宇2014年辞去职务的辞职信是未经其本人授权或批准的。并直言“没有足够证据支持以下指控：公司故意试图隐瞒人民币4.4亿元银行存款的限制性性质；公司回购史文勇持有的5.66%的飞流股份不适当或公司管理层对上述存款构成限制性现金的披露缺乏诚信。”

　　相关交易的两派声音不止这些，由此引发的人事调整内幕也不断被曝光。

　　在林宇的版本中，自己“2014年12月有段时间不在公司，史文勇代替我辞职，在2015年我回归后，史文勇提出愿意把公司移交给我，但是一直没有移交，到2016年5月我正式向董事会提出这个问题必须解决，于是史文勇在2016年8月签了董事长辞职书，准备在2016年底移交，但是他签完就反悔了，然后不久就发生了绑架案。如果我不被绑架，2016年底我就回公司了。”