谷歌创始人佩奇曾为公司控制权威胁辞职

腾讯科技讯 据外媒报道，根据最近在一起法庭案件中披露的机密电子邮件和其他文件显示，谷歌联合创始人拉里-佩奇(Larry Page) 在2011年曾担心他会失去对谷歌的控制权，并威胁说他可能会因此而辞职。

文件显示，佩奇当时特别担心联合创始人谢尔盖-布林(Sergey Brin)和首席执行官埃里克-施密特(Eric Schmidt)会出售其具有特别投票权的股票，从而削弱了他们对这家在线搜索巨头的控制权。佩奇还表示，他可能会避开用股票进行的大规模收购活动，因为这些交易也可能降低他的投票权。

这些文件是去年披露的，这是股东对谷歌创建C类股票而提起的诉讼案的一部分。这些文件包括以前从未披露的董事会电子邮件和证词，揭示了谷歌创始人之间的紧张关系。这些信息还描绘了迄今为止最详细的画面：在2011年重新担任首席执行官的佩奇是如何推动董事会授予他对这家科技公司超大控制权的。

这只新股于2014年作为特别分红向投资者发行，但该股没有投票权。谷歌公开了新股发行的一些原因。该公司在2012年提交给监管机构的一份文件中称，创始人的控制权是至关重要的，C类股票可以用于收购活动和员工股票赠与等活动中，而不会削弱创始人的控制权。但这些文件表明，最初提议发行C类股票的另一个动机是：佩奇需要一种新的方式来控制公司，即使布林出售了他的具有投票权的股票也不影响佩奇的控制权。

谷歌董事保罗-欧德宁(Paul Otellini)在2011年6月致其他董事会成员的一封电子邮件中称，佩奇对他说，“如果我不能控制自己的公司，那么我为什么要做出这么多牺牲和努力呢？”欧德宁还表示，他认为这份声明是“含蓄的威胁”。

“他担心谢尔盖最终会卖出自己的股票。”当时兼任英特尔首席执行官的欧德宁写道。

谷歌在2004年的首次公开募股(IPO)为创始人控制上市科技公司创造了一种新的模式。该公司出售了每股有1票投票权的A类股票，佩奇、布林和施密特保留了每股有10票投票权的B类股票。从那时起，包括Facebook和Snap在内的公司均使用了类似的具有不同投票权的股票组合，从投资者那里筹集了数十亿美元，同时将决策权牢牢掌握在创始人手中。今年将迎来另一批科技公司IPO，这种方式将会再次被采用。

科技公司辩称，这样的股权结构有助于它们专注于长期发展战略，而不会为了取悦华尔街而痴迷于短期的季度业绩。但如果出了问题，这种方法也会让创始人不用负多大责任。

去年，谷歌向被指控存在不当性行为的高管安迪-鲁宾(Andy Rubin)提供了9000万美元的离职方案，并因此受到批评。此前一项内部调查发现，鲁宾与一名下属有不正当的关系。据称佩奇向鲁宾授予了一大笔股票。

根据最近的一起诉讼案，董事们后来都签了字，但他们几乎没有发言权，因为佩奇、布林和施密特仍然拥有投票控制权，这要归功于这种特殊的股权结构。

“我们的股权结构拥有一个巨大的好处，它使我们更有能力关注长期利益。”谷歌母公司Alphabet公司的发言人说，“在整个股权结构调整的过程中，董事会独立地、尽职地从全体股东的利益出发进行了运作，就像它一直所做和未来继续会做的那样。”

她还说，最近有人声称佩奇在决定处理鲁宾之事时绕过了董事会薪酬委员会，这种说法是错误的。

佩奇、布林和几位参与新股权结构讨论的董事没有回应置评请求。欧德宁于2017年去世。

谷歌高管佩奇、布林和施密特仍然拥有公司的控制权

这一传奇故事始于2010年底。佩奇正准备从施密特手中接过首席执行官一职，而布林在谷歌X研究实验室负责风险更大的项目。

2010年12月23日，谷歌律师唐-哈里森(Don Harrison)向董事会提交了一份关于谷歌发行新股票的提案。文件显示，这封电子邮件附带了一些让董事们感觉很激进的时间表：管理层将在大约三周后的一次会议上请求董事会批准这一变化，并在谷歌2011年的初步股东委托书中予以宣布。

在董事会会议(1月12日)召开的前一周，施密特向董事会发送了一封电子邮件，建议提前召集董事会举行会议，以防止董事们对该提议有任何“问题”。该提案的代号为Project School。

施密特写道：“请告诉我这是否可行，谢谢你！！！”

董事会并不认为这是可行的。那一天，他们没有批准这一要求，而是任命了包括欧德宁在内的少数董事加入一个特别委员会，对其进行进一步研究。

几周后，欧德宁在给新委员会其他董事的信中写道：“我觉得我们行事有些匆忙。我对此感到非常不舒服，我觉得董事会也对此感到紧张。”