回答马化腾

在 1024 程序员节到来前，阔别知乎六年的马化腾提了两个问题：

未来十年哪些基础科学突破会影响互联网科技产业？产业互联网和消费互联网融合创新，会带来哪些改变？

ID 为 ponyma 的这位用户上一次在知乎提问还是 2012 年 5 月，当时他问：整个人类处于互联网发展的哪个阶段？下一个十年，互联网升级的大致方向在哪里？

没有人小瞧马化腾的号召力，但这次知乎提问的热度之高还是令人惊讶——截止 24 日下午 5 点，已有 26338 名关注者，被浏览 1707513 次，获得了 956 个答案。

马化腾为什么要提这个问题？这个问题体现出了腾讯面临的什么困境？这都不是本文想要探讨的，如果你对这些感兴趣，或许可以读读虎嗅站内文章《如何评价马化腾昨夜在知乎上提的这个灵魂拷问？》。

本文从目前的 900 多个答案中挑出了几个具有代表性的精彩答案，想看看各位网友都是如何 " 回答马化腾 " 的。必须说明的是，各位知乎用户的答案都动辄 5000 字起步，篇幅较长，在此仅摘录部分内容。对完整答案感兴趣的朋友请移步原文。

想答题，先 " 拆题 "

有部分答主先来 " 拆题 " ——这也是知乎的惯例——想把马化腾的问题掰开来揉碎了看看他究竟问的是什么。

用户 " 琬如温玉 " 提出，Pony 明明问的是基础科学，前面一群答技术科学和应用科学的是咋回事？

马化腾问基础科学，一群人在回答技术科学和应用科学。

诸位，回答问题之前，能不能先百度一下，什么叫基础科学：基础科学只包括数学、物理学、化学、生物学、天文学、地球科学、逻辑学七门基础学科及其分支学科、边缘学科。

基础科学突破的难度比应用科学或者技术科学突破难得多的多。人类想要在 10 年突破基础科学，都有点太乐观了。基础科学突破是以百年以世纪为单位的，所以，针对马总的第一个问题：答案是没有。基础科学 10 年内的突破概率极低，所以更谈不上，影响互联网科技产业。

基础科学悲观论

在 800 多个答案里，对基础科学表示悲观的不止一位。和上面那位一样，知乎网友 " 霍华德 " 表示，基础科学已经停滞太久了，想要再突破，十分困难。

我是基础科学悲观主义者，基本和大刘刘慈欣持一个态度：基础科学已经停滞太久。低垂的果实已经被采集殆尽，高悬的果实如受控核聚变不知道要多少代价才能采到，其成本甚至可能高于人类社会的承受能力。

1. 新材料、新能源材料、纳米材料未来十年内并不会改变世界。

对的，我说的就是你，石墨烯，二维材料，还有各种花式纳米材料。大概率未来十年，主要的半导体材料依然是硅及部分 III-V 族材料。那些吹捧纳米材料石墨烯二维材料替代硅工业的都不会得逞。摩尔定律已经终结，大概率半导体制程会停留在三纳米，可能往 3D 发展，但高昂的研发成本，估计苹果都承担不起，大概率无人消费得起，将陷入停滞。

那计算机的算力是否会增长停滞呢？答案是不会，因为后面有我看好的一些方向。

2. 异构计算大有可为

GPU 在深度学习领域大放异彩之后，大家突然意识到我们并不需要更小更多的晶体管就可以实现成百上千倍的算力提升，我可以通过改变芯片的架构来增强特定任务的算力，而不再只是依靠通用的 cpu 计算。所以近年来，各种异构计算 AI 芯片大放异彩，而未来这个趋势会愈演愈烈，更多的异构芯片可能会投入战场，来加速各式各样的计算机应用。

3. 量子计算并不遥远

未来十年特定任务上实现量子计算大概率成真（通用量子计算还有些遥远），如果你仔细观察近几年量子计算机的发展，量子比特数每年翻一番，像极了当年半导体芯片诞生时的摩尔定律，谷歌微软阿里腾讯等大公司纷纷加入战场，当商业公司入局，往往释放着一个信号，这东西真的可能快成了。量子计算机的发展，必然在某些方面，带来巨大的算力提升，如密码破解，广泛使用的 rsa 密码恐怕要更新换代喽，必然对互联网行业造成巨大冲击。此外，量子计算与人工智能的结合，可能造就更强大的 AI。量子计算与计算物理计算化学结合，可能带来新的基础科学革命与突破，让我们拭目以待。

数据存储是基础

在目前的高赞答案中，" 数据存储 " 是许多人关心的方向。目前的最高赞是 " 半佛仙人 " 在马化腾深夜提问不久后就甩出的答案——斯格明子霍尔效应与互联网数据存储。

" 斯格明子 " 是未来磁存储技术的基础。斯格明子的间距可仅为几纳米，与此同时，现代硬盘的磁畴最少为 100 纳米。