盒马鲜生、超级物种、每日优鲜混战新零售,谁会成为最后赢家?
作者:媒体转发 时间:2018-06-20 01:44
从05年起随着国内电商大爆发、除了诞生了阿里这种航母级别的平台公司,也诞生了细分品类如服饰中的唯品会,图书中的当当,美妆的聚美优品,等一批市值10亿美元以上的独角兽明星公司。
但生鲜电商一直是个独特的存在,虽然其市场份额目前每年上4万亿,市场不可谓不大。如果从05年易果生鲜创立算起,生鲜点电商也发展了13年,起步时间不可谓不早,但在生鲜电商领域一直未有一个独角兽级别的明星公司存在。
其中媒体起家的喻华峰创办的本来生活,无疑是生鲜行业的一颗明星,其在2013年一手策划的褚橙、柳桃,以及韩寒、赵蕊蕊知名80后,通过视频向褚时健致敬的“80后向80后致敬”事件,影响力不亚于凡客体,红透半个网络,并成为互联网营销的经典案例。
但时至2018年,其一手策划的褚橙已成为目前销售额数亿,线下线上全渠道覆盖的单品中高端品牌。本来生活却从风口跌落到泥潭,并深陷于亏损的大漩涡中,未能挣脱出来。
但在此时,互联网和零售环境,却已发生了巨大的变化,以盒马鲜生、每日优鲜为首的新零售派,崭露头角,成为生鲜行业耀眼的明星,并以全新的经营思维和打法,引领着行业的走向。
生鲜电商的问题在哪里?生鲜电商品类的特殊性在哪里?为什么过去数年间无数雄心勃勃的玩家折戟沉沙于此,而新零售派确能攻城略地,开辟出一片新大陆。
我们先看下生鲜产品的特殊性,不同于常规人工制品,生鲜大多属于鲜活类农产品或食品、在其储存、运输流通过程中需要专有冷库或冷链进行保温。所以造成了以下问题:
高成本:生鲜产品保质期短,性状不稳定,易变质。这对物流配送提出了挑战,除了干线运输需要全程冷链物流外。在最后一公里配送也需要专用保温材料如泡沫箱、冰袋、保温铝膜等进行包装配送。这造成了每单物流成本高达30-40元,是常规电商的10倍左右。
高损耗:生鲜的易腐型引起的损耗高达20%-50%,损耗可发生在交易链条的任何环节,滞销导致库存积压引起的损耗,用户不能及时收货引起的损耗都是常见的损耗原因。
以个人早年的几次生鲜购物体验来说,收到的一箱猕猴桃或苹果,常常有半数或因挤压、或因周转时间过长变质的经历。
最终,这些高昂的物流成本,都需要用户买单。所以早期的生鲜电商,普遍以高毛利的进口果蔬、海鲜、牛肉产品为主,免邮条件在100元以上,客单价普遍偏高。另外,对商家来说,扣除产品成本、物流成本和流通损耗后,基本没有利润。
下图是生鲜1.0的模式。

生鲜产品的特殊性,决定了生鲜电商只能走重模式,各大垂直生鲜电商几乎都选择了在运营城市建设中心冷库,再根据订单拣货分拨。但在落地配环节,已经脱离冷链,借鉴的是常规电商的物流模式,分拨到区域配送站,再终配到用户手中。
我们以前经常听到生鲜电商难点的一个说法是,最后一公里问题。在1.0模式下,由于在一二线大城市中,城区跨度非常大,一个包裹从冷库出库,历经6个以上小时,甚至第二天才到用户手中,所以,真实的情况是最后10公里,100公里问题。夹带着冰袋的生鲜包裹,在严酷的天气状况下,历经多次中转和长时跋涉,才到达用户手中。
通过这幅图可以解释生鲜电商1.0高损耗、高成本现象的原因。所以互联网、电商经济带来的用户价值:便利、质优价廉,这些优势就荡然无存了。
生鲜电商的商品价格普遍比线下还要高,已经形成网购习惯的80、90后人群,大部分人在生鲜电商首次下单尝鲜之后,转身又回到了线下购买。
线下生鲜的消费升级而在此时,在消费升级的大背景下,在用户需求的推动下,线下的消费场景演进也更加细化和深化。离消费者更近,品类更加专业和聚焦。其中一个值得关注的现象是社区生鲜店以细胞级形态渗透入城市。
它们和传统商超沃尔玛、华润万家这种区域中心店截然不同,以60平左右门店,500个左右精简SKU、更灵活的库存控制模式,更低的成本,飞速发展起来。
这包括以菜蔬为主打的钱大妈\温氏生鲜,以不好吃退货的百果园,以及日消熟食冻品的便利店等社区店。
他们通过加盟,直营或合伙人模式发展社区终端店,将触角深入到传统生鲜不能覆盖到的空白地带,并通过冷链统一配送,形成了一定规模的连锁店。
新零售派异军突起所以生鲜品类的特点,决定了生鲜电商遵循传统电商重营销、重流量,轻物流、轻线下的模式,这条路是走不通的。



