“差评”风波后：内容平台们要有更多作为

差评“洗稿”风波，闹得沸沸扬扬。

2016年，我就写过一篇文章：《抄袭不可耻，相对于洗稿而言》，对“洗稿”这个内容行业的毒瘤进行了持续关注。

当时有读者留言，我的一篇文章被一家位于深圳的自媒体抄袭了，我去看了下发现是赤裸裸的洗稿，抄袭投诉几次，微信都判断对方为原创，理由是“我所提交的证据不能证明其构成抄袭”，但明眼人一眼就能看出，这篇文章是洗稿无疑。

微信的处理结果让人无奈，两年多过去了，那个自媒体改了个名字，继续经营，洗稿洗出了名堂。

后来经常遇到类似的事，最让人气愤的是，有一次有个科技自媒体“洗”了我的文章，利用我尚未更新内容平台的时间差，率先更新其标为原创的文章发到各个微信群，最后在我发了原创文章后，有人站出来说：“你不是标榜原创吗，这个文章不就是洗的那谁的稿子……”让人哭笑不得。

更让人遗憾的是，在我说明来龙去脉后，还有个科技自媒体说：“人家就是借鉴参考了你的文章，不少叙事方式比你的更好，你也可以学习嘛。”就是很多人认为，洗稿没什么，毕竟不是抄袭。

现在，遇到被抄袭和洗稿，我给小伙伴的要求都是：不用理会。你去理会，就要耗费大量的时间精力， 有节操的过来给你道个歉“实习生干的”，没节操的干脆死不认账，“你能把我怎样？”，微信判定不是抄袭，文章都不会删除，除了怄气你得到什么？不如眼不见为净。

这是我对“差评”的回应极为不满的原因：法律判决没有构成侵权，不代表你没有犯错。“洗稿”这事儿，如果法律就可以解决，这么多年就不会争议不断。就连每天跟各种抄袭投诉打交道的微信运营人员，许多时候都会误判，何况是法官？“法不禁止即可为”，不过，商业社会还有道义、规矩和节操。二更食堂当时那篇备受非议的文章违法了吗？没有，但它还是宣布永久停止更新。

“错了就是错了”，现在看来蚂蚁金服当时的这局回应，真的是一种担当和勇气——当时支付宝“生活圈”违法了吗？没有。认错，对于有的人，有的公司，有的场景，太难了。

当然，因为差评有过洗稿的行为，就彻底否定它，我认为也是不对的。谁没有犯错的时候？如果差评所有内容都是靠“洗”，它是不可能做到今天的450万微信粉丝、600万全平台粉丝的，而且从这件事后差评粉丝对三表等账号的激烈讨伐来看，它的一些粉丝还很忠诚，堪称脑残粉。

看了下大家指责差评顶风作案的最近的“洗稿”文章，事实上也只是标题和选题跟PingWest雷同，内容没有重叠——不排除差评小编看了PingWest的文章再写的，但要说这就是洗稿还是有点过了。

让人遗憾的是，差评并不认为历史上的几次被公之于众的行为是洗稿，不知错，何谈认错和改错？如果腾讯那一只内容基金最后还投资了“不认为有错”差评，就太可怕了。

为历史上洗稿行为认个错，注意规范创作流程，发布拒绝洗稿承诺倡议书…这样做，不只是可能会留住腾讯的投资，还可以挽回一些脸面。然而现在看来差评似乎不想这样做，它的回应充满了个人情绪，太多地方让人不敢苟同，这里就不说了，或许这是他们的粉丝喜欢看到的回应。

回到洗稿问题上，我们先来看看什么是洗稿。

洗稿是介于抄袭和原创之间的行为，它将他人的原创内容的立意、创意、思想、素材、文字、论据、结论、结构等等复制到自己的内容中，对外不注明来源，同时也会拥有原创属性。与抄袭直接复制不同，洗稿会让新内容与原内容有所不同，不同程度越高，洗得愈发干净。

常见的洗稿有哪些做法？这是“罗超频道”的总结：

洗稿可以分为层次：

1、机器替换式：直接用机器软件替换部分文字为同义词，目前一些内容平台流行，“做号公司”的手段，主要是骗分成补贴；

2、直接修改式：也被称为“伪原创”，将别人的文章拿过来改，比如打乱顺序，加入少数文字，其他立意、素材、文字都是别人的，几乎没有内容是原创的，一些自媒体和做号公司会这么干（毕竟写不过来原创稿）；

3、多文拼凑式：将多个不同原创文章的不同部分进行拼凑，成为一个原创文章，缺乏原创能力的自媒体比较喜欢用这样的形式；

4、跨平台洗稿：利用信息不对称，将知乎优质答案直接复制到别的平台成为文章，反过来也一样；