拼多多是我们这个社会的照妖镜

南京，一条不知名的河承载了无以言说的悲伤。

9岁的脑瘫女孩，在这里被自己的亲生父亲和亲生爷爷推向了生命的尽头——警察在她随身的书包里，摸到了两块重达9斤的砖头。

这又是一个关于贫穷，疾病，和圈层价值认知的伤心故事：因为无法继续承受疾病给家庭带来的痛苦和打击，两位心智健全的成年人做出了一个令人发指的决定。

但是在他们的认知里，这或许是一个正确甚至是唯一的办法，虽然充满了无奈和痛苦。

就像前一部热门电影里说的：世界上只有一种病，就是穷病。

这个国家的人们无不在为此挣扎——那一支支扎向手臂企图庇佑健康的玻璃瓶里，却隐藏着敛财的恶魔，而那个9岁女童在水中挣扎露出恐慌眼神时，她的父亲和爷爷却在被穷病折磨。

弱势阶层过着不堪的生活，而另一些人却还在想方设法从他们身上汲取财富，比如那家中国互联网史上发展最快的公司，拼多多。

在中国，还没有哪一家公司受到如此多的褒贬不一的评价。支持者称，拼多多创造了一个商业奇迹，在电商市场的裂缝里寻到了发展机会，而反对者却认为，这家公司的网站上充斥着大量的假货和山寨货，并以将其兜售给中国的底层消费者为荣。

上一个遭遇如此「待遇」的商业领导人是马云，曾经马云一直被一部分人评价为「骗子」。

巧的是马云和拼多多的黄铮是老乡，都是杭州人。

那些把持着麦克风的人很少会是拼多多的用户，他们的困惑在于这一眼就能看出是假货的产品，为什么会有这么多的人甘愿上当，并乐此不疲？

这就好比，那些评论员难以理解，脑瘫女孩的父亲，为什么不求助于媒体、公益组织或者政府机构来解决问题？「不是有水滴筹和轻松筹吗？」他们问道。

我们社会的两类人群，早已经没有了相互了解的兴趣。比「何不食肉糜 」更可怕的是，有人将此作为了一门生意去研究，美其名曰「洞察人性」。

的确，「贪图便宜」是人类的共性，可是谁又不喜欢可以无所顾忌地「花钱」呢？谁又愿意捏着指缝花钱——那只是因为穷而已，《西红柿首富》中，毫无花钱经验的沈腾照样在一个月内花掉了10个亿。

「小米新品」和小米真的没有区别吗？「大吸力老板牌」和老板真的没有区别吗？「西门子国际」和西门子真的没有区别吗？

有一个流传的段子这样写道：你们都说拼多多上的产品质量差，我一个都在拼多多上买东西的人，还会在乎质量吗？

你听了会笑吗？

人们曾经责怪雷军靠低廉产品起家，但现在拼多多的这位浙大学霸，却想着如何从穷人身上赚钱，并且方式鸡贼——山寨电视虽然没有正品电视清晰，但毕竟也让那些农民兄弟们享受到了55寸大屏的感觉，总比没有好，再说了，不像「康帅傅」会吃死人，用个电视、油烟机又不会死人。

这可能就是他们觉得为我们这个社会做出的贡献——在商业模式上，他们已经证明了成功。

一个聪明绝顶的人，把精力用在了这里，基本也是无敌了。

但掌声依然送给了拼多多——上市那天，各类媒体群，朋友圈，冠名祝贺的，刷屏的，满目皆是。资本市场上给出了鼓励，拼多多当天股价暴涨40%，以300亿美元的估值成为仅次于阿里和京东的电商平台。

这更加让人迷惑不解，万能答题模板是：因为这是在中国。

如果你在商业上的成功足够令人狂喜，那么也就自动匹配了令人艳羡的地位。

经过四十年的发展，我们民众的个体已经转型成为了经济人——财富成为了衡量成功的一个粗暴但直接的标准。

而同时，我们国家也成为了这个世界上最为辽阔的试验场，各种语境，各种模式，各种业态，此起彼伏，都在某一个阶段，因为抓住了某种机遇，让一部分人一飞冲天。

如果是试验，那当然也有失败品，也有牺牲品，于是一部分人就远远落在了飞驰的列车身后，现在的情况是，即使他们倾尽全力竭力奔跑，也依然无法追赶上一土一尘。

「一个不同的、畸形的现实已经形成，它像一座迅速安装、掩盖着基础的舞台那样耸立。这是一个由劳动阶级的屈从和贫困形成的基础，是一个蔑视一切思想和表达自由的基础，是一个使用着在这种情况下总是有效的爱国语言和沙文语言的无耻和实用的基础。」阿根廷作家胡利奥·科塔萨尔在1981年的一篇文章中这样写道——他描述的是上世纪七十年代的阿根廷，和中国又是何其的相像。