编程导航团队竟用这种方式灰度发布，你的网站访问正常吗？

近日，好些技术团队于项目部署进程里试着应用简化方案去达成灰度发布，然而却由于基础设施受限引发出线上问题。编程导航团队所处技术升级进程里遭遇的情况，体现出中小规模团队在资源匮乏情形下对于发布流程管理的真切困局。

灰度发布策略选择

编程导航团队在近期的时候，针对前端技术栈展开了升级行动，为了能够降低全量发布所存在的风险，从而决定采用灰度发布的方案，这个方案的目的在于让其中一部分用户能够优先去体验新版本，进而可以收集相关反馈，并且对潜在问题的影响范围加以控制，可是呢，因为所使用的部署平台并没有按比例分流的功能，所以团队不得不去寻求替代方案 。

依照行业数据显示，有超过60%的中小型团队于技术迭代的这个进程当中，面临着类似基础设施缺乏的问题。编程导航团队最后做出选择，基于DNS解析的流量分配方案，借助配置两条相同类型的解析记录，并且设置不同的权重的方式，尝试去达成新老版本能够并行运行的目的。

DNS轮询机制缺陷

那个方案的关键要点在于借助DNS轮询机制来达成流量分配，具体的运作方式乃是对相同域名去配置两条A记录，它们各自朝着新老版本服务器的IP地址来指向进去，同时还要设定好对应的权重比例，这样的一种方案在理论层面能够达成基础的分流效果，然而在实际情况下的运行之中却暴露出了明显能被察觉到的弊端。

基于DNS解析不存在会话保持的能力情况，在不同的时间段当中，同一用户发出的请求，能够被分配至不一样的版本。测试所获得的数据表明现象是，在半小时时间范围内，单个用户有可能经历多达5次版本的切换，这就最终使得界面上的元素呈现出来显示异常的状况，并且导致了功能交互相之失效的结果。

用户体验受到影响

有多位用户反馈，在访问编程导航网站之际，碰到界面频繁地跳变情况。有用户记录下来，在连续三次进行访问的时候，依次分别看到新版界面、旧版界面以及出现错误提示的页面。这样的一种体验，对核心用户群体的工作流程产生了明显的干扰 。

技术社区作了这样的监测，处于问题延续的期间的时候，用户会话中断占比率提升了约45% 。存在一些一撮用户，起因归咎于界面元素缺失不见，所以不可能正常去行使代码搜索功能 。还有那样数一些个体用户出现了状况，遇到了本地存储数据跟界面版本相不匹配促使造成的屏幕显示的排列非常整齐有序现象 。

问题根源分析

技术团队作出排查后，认定问题本源在于 DNS 轮询的随机分配特性，此分配方式没法辨别用户身份特征，只是依照 DNS 缓存策略做单纯替换，在本地 DNS 缓存过期之时，用户再度访问时或许会被再度分配至不一样版本服务器。

更为深入层级的问题在于，新的版本同老的版本，在技术栈领域存在着兼容性层面的差异，这新旧版本针对于浏览器缓存机制的处理方式是不一样的呢，从而致使当用户处于切换版本这种状况的时候，出现了样式表方面相互冲突以及脚本执行过程当中产生错误的情况。

临时解决方案实施

由编程导航团队达成临时修复之举，是借由对DNS解析规则所含线路类型予以调整来达致，也就是把特定运营商网络之中，诸如电信这般类型运营商的网络用户，统一朝着新版本进行导向，而其他线路的用户仍持续使用稳定版本。凭借这种依据网络属性来实施分流的方式，在48小时以内，版本切换投诉降低了大约80% 。

虽该方案没能将问题彻底解决掉但为团队给争取到了系统重构的时间其技术负责人称相比完全随机分配基于网络属性的流分更有助于预测还可管理减低了用户在使用时候的不确定性 。

经验教训与改进方向

此回事件揭露了于技术决策进程里，针对基础设施依赖性的评估欠缺，编程导航团队认可基于DNS的灰度方案存有设计上的瑕疵，理想的方案应当是基于用户标识来进展一致性路由。

业内的专家指出，能够采用当下流行的应用层网关，或者是较为先进的容器编排平台，以此去实现更为精细的流量控制。这些方案虽然要投入更多各种各样的资源去进行支撑，但是却能够确保用户会话的稳定性得以维持。对于那些资源有限的团队而言，也可以考虑采用CDN服务商所提供的灰度发布功能来进行相关操作。

在进行技术方案挑选之际，从事编程导航的团队针对同行给出建议，要全面评估采用简化方案所潜藏的风险，接着构建起完备的回滚机制。与此同时，还得以增强面向用户的沟通渠道，保证当问题发生之时，能够实时获取反馈信息，随后予以迅速的回应。

各位负责技术团队的人员，若处于资源有限情形下，您会挑选哪种既兼顾成本又兼顾稳定性的放出方案呢？欢迎在评论区分享您的实践经历，要是觉得本文对您有助益，请点赞予以支持并且分享给更多有此需求的人。