不就是个短信验证嘛，还真挺复杂的
作者：CQITer小编 时间：2019-05-27 16:54
支撑子域是为了项目成功必须要处理的问题，但由于没有现成、成熟的解决方案，必须要定制，费时费力。
如果能恰当地识别支撑子域的边界，形成"可复用"的"解决方案"，就可以将其从支撑子域简化为通用子域，降低成本和风险 。
不就是个短信验证嘛，有这么复杂吗?
前几天安全专家马伟发布了《不就是个短信登录API嘛，有这么复杂吗?》，文章从“新增手机号和短信验证码登录”简单的一句话需求最终演变为故事卡-274。
作为用户，我可以通过手机号和短信验证码登录，以便于我更方便的登录。
安全验收标准：
短信验证码有效期2分钟
验证码为6位纯数字
每个手机号60秒内只能发送一次短信验证码，且这一规则的校验必须在服务器端执行
同一个手机号在同一时间内可以有多个有效的短信验证码
保存于服务器端的验证码，至多可被使用3次(无论和请求中的验证码是否匹配)，随后立即作废，以防止暴力攻击
短信验证码不可直接记录到日志文件
发送短信验证码之前，先验证图形验证码是否正确(可选)
集成第三方API做登录保护(可选)
实际上，根据我的经验，还可以再加一些验收条件
应该可以通过配置白名单的方式，只向特定手机号码发送验证码，以免在非生产环境测试时发生打扰真实用户的事故
应该可以通过配置By Pass的方式，在特定环境禁用短信验证码发送，并总是验证通过，以便在非生产环境节约短信配额
一个小小的需求可以衍生出如此之多的验收条件，而且其中不少是非功能性的(不容易识别的、不容易实现的)，以至于有同学感叹：
厉害，短信验证这个事，如果有人做成整套解决方案直接调用就好了，就像keycloak一样。运用子域进行战略设计
那么短信验证是否能成为"整套解决方案"呢，我们可以使用领域驱动设计中子域分类的框架来分析：
核心子域：它是一个唯一的、定义明确的领域模型，你要在这里进行战略投资，并在一个明确的限界上下文中投入大量资源去精心打磨通用语言。它是组织中最重要的项目，因为这将是你与其他竞争者的区别所在。正是因为你的组织无法在所有领域都出类拔萃，所以你必须把核心域打造成组织的核心竞争力。做出这样的决定需要对核心域进行深入地学习与理解，而这需要承诺、协作与试验。这是组织最需要在软件中倾斜其投资的方向。
支撑子域：这类建模方式提倡的是“定制开发”，因为找不到现成的解决方案。你对它的投入无论如何也达不到与核心域相同的程度。你也许会考虑使用外包的方式实现此类限界上下文，以避免因错误的认为其具有战略意义而进行巨额的投资。这类软件模型仍旧非常重要，核心域的成功离不开它。
通用子域：通用子域的解决方案可以采购现成的，也可以采用外包的方式，亦或是由内部团队实现，但我们不用为其分配与核心域同样优质的研发资源，甚至都不如支撑子域。请注意不要把通用子域误认为是核心域。你并不希望对其投资过甚。当讨论一个正在实施DDD的项目时，我们最有可能讨论的是核心域。
——《DDD精粹：运用子域进行战略设计》Vaughn Vernon
可以发现：
核心子域是没有必要或者说不应该尝试开发“可复用”的"整套解决方案"的，因为"可复用“、”整套解决方案“意味着高度的标准化，也就意味着可以以较低成本复制，就不可能成为核心竞争力。
通用子域应该采用，而且往往也能找到“可复用”的"整套解决方案"，以便降低成本和风险。
支撑子域则显得很"鸡肋"，由于没有现成、成熟的解决方案，必须定制，但它又不是项目的核心价值。因此，如果能恰当地识别支撑子域的边界，形成"可复用"的"解决方案"，就可以将其从支撑子域简化为通用子域，进一步降低成本和风险。
我认为短信验证就是一个好例子，短信验证自身没有独立的价值，但没有它，某些重要的功能会缺乏保护。但目前只能找到发送短信的SDK，而缺乏对于"发送-验证"这个相对标准化的问题域的支持。
解决方案的形态是什么样的
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}