写了这么多年代码，你真的了解设计模式么？

面向对象原则，设计模式，简单设计，重构到模式……看起来都是常规操作，但你有想过他们的关系么?

忍不住要山寨一段《写了这么多年代码，你真的了解SOLID吗?》中的发言：

面向对象原则(OO+SOLID )

偷懒一下，请大家移步，直接参考文章《写了这么多年代码，你真的了解SOLID吗?》，记得回来呦~

简单理解，面向对象原则给我们提供了一系列面向对象上下文下的最佳实践，指导原则和终极目标，符合这些原则可以帮助我们最大化OO的威力。

如果把面向对象类比成软件开发领域的一个武林门派，面向对象原则就是这个门派的最高心法和目标，打个比方，有点像：心与意合，意与气合，气与力合，肩与胯合，肘与膝合，手与足合……这种。

心法这种东西就是神神秘秘的，真正看起来也简单，字面上也不难理解，很容易用它来挑战别人：“你看你看，你没有做到手与足合!”

但是回到自己，要想做到就难了，知易行难!

归其原因它虽然提供了目标和评价标准，使我们很容易拿他来评价别人，但并没有告诉我们自己如何才能达到这样的目标和标准。

设计模式(Design Pattern)

那设计模式是什么?

很多人，包括我在内，都曾迷陷于23种设计模式之中，初识设计模式，赞叹于其精妙，就像个萌新的江湖小生，偶然间掉到个山洞，一下就集齐了威震江湖的“7种武器”。

然后……就开始了用长生剑切菜，用碧玉刀削瓜的“幸福生活”，不但把简单的事情搞得巨复杂，最不能忍的是还暴殄天物!

回到设计模式，无非是在面向对象原则这些虚无缥缈的“心法”指导原则下，那些前辈大神们留下的“招式”或是“套路”而已。但招式和套路并不能致胜，它只是为我们这等小白提供了一个接近大神，理解心法的途径而已，通过长年累月的模仿去反思去领悟去体会“心法”的本质和精妙，此时脑中不禁浮现《少林寺》中李连杰夏练三九冬练三伏的画面……

这就能解释为什么使用同样的招式，大神们总能一击致命，而我们却总是被按倒在地摩擦的原因了。

简单设计(SimpleDesign)

设计模式是套路和招式，那简单设计是什么?

首先要区分一下简单设计和容易设计：

这是好多年前一位同事提到过的一句话，很在点儿上，我们经常混淆了简单和容易，对于这点，另一位同事之前也写过一篇文章来阐述做到“简单”的“困难”。

可见简单设计是一种只有极少数人能做出的设计，那我们怎么才能成为那“极少数人“呢?

对此，Kent Beck给出了清晰的答案：

通过所有测试(Passes its tests)

尽可能消除重复 (Minimizes duplication)

尽可能清晰表达 (Maximizes clarity)

更少代码元素 (Has fewer elements)

以上四个原则的重要程度依次降低。

这组定义被称做简单设计原则。

我们不具体探讨这几个原则，回到最初的问题，如果说面向对象原则是”心法“是”目标“，设计模式是前辈们沉淀下来的”套路”和“招式“的话，那简单设计是什么呢?

我觉得就是实战指导原则，他可以让我们不局限于哪些经典的过往的招式，跳出套路，无招胜有招。