马斯克与奥尔特曼激烈互怼！从夭折组织到AI巨头，他们为何至今无法翻过这一页？

身为长时间留意科技行业状况的观察者，瞅见两位AI领域的领军人物再度公开展开交锋，不由得使人思索商业竞争同一个技术创新之间的繁杂关系，这般顶尖企业领导者之间的径直对话，常常能够显露出行业内部的要害动向 。

理念分歧根源

在2015年之时，作为马斯克与奥尔特曼一同创立OpenAI之际，此家机构的定位乃是纯粹的并非旨在盈利的研究组织。于当时，双方皆予以公开表明，要切实保证人工智能的发展不会对人类形成威胁。这样的初衷吸引了包含里德·霍夫曼在内的多位于科技界颇为知名的人士投身介入投资。

2018年时，有关双方，于发展方向上，出现严重分歧，怎样是严重分歧呢，此严重分歧描述如下，对于马斯克而言，其主张OpenAI应当并入特斯拉体系，为何这样主张呢，理由在于其觉得这样便能够获取到更为稳定的资金支持，而于奥尔特曼团队那边呢，却倾向于保持独立运营这一选择，至于最终走向如何呢，最终选择了引入微软等商业资本这条路，就是这么个情况，而这样一种根本性的路线差异，致使马斯克退出了董事会 。

Roadster订单风波

近日，奥尔特曼在X平台发文透露，2018年时，他支付了4.5万美元预订特斯拉首款跑车Roadster，然而，过去了六年，他仍未收到车辆。他还表示，自己曾尝试联系特斯拉办理退款，但是遭到了拒绝。这条推文迅速获得大量网友关注。

次日，马斯克回应此事之际，并未径直去解决车辆交付问题，而是转而指责奥尔特曼窃取非营利组织。这样一种不针对具体问题，且直接把争议加以升级的处理做法，引致社交媒体 用户针对两位企业家的沟通方式展开讨论。众多用户开始回溯当初OpenAI转型的具体时间线。

OpenAI转型争议

于2024年2月的时候，马斯克庄重地向加州法院提起了诉讼，指控OpenAI以及其首席执行官奥尔特曼违背了创建时所立下的非营利承诺，诉状里表明，该公司当下实际上是受微软掌控的，一心专注于利润最大化而非人类福祉，这起诉讼当前依旧处于司法程序当中。

法庭文件有所呈现，马斯克宣称自己往OpenAI捐出了超5 000万美元资金，他尤为质疑GPT - 4等先进模型何以成了微软的独家技术，OpenAI的回应是该公司一直在安全框架里推进技术发展，且需要资金来支持持续研发。

xAI与竞争格局

自离开OpenAI之后，马斯克在2023年7月正式创建了xAI公司，紧接便快速推出了Grok聊天机器人，此产品直接整合于X平台的付费订阅服务里，其定位是具备“幽默感”的人工智能助手，公司团队集结了来自诸如此类机构如DeepMind、谷歌研究院等的好些专家。

马斯克于最近的公开访谈里表明，xAI计划要建造超级计算机用以支持下一代模型训练，他预估达成这一目标至少需要10万个GPU资源，这类举措被业界解读成直接对标OpenAI的技术路线，进而形成新的市场竞争态势。

公开交锋升级

奥尔特曼在最新的回应当中打算缓和彼此之间的矛盾，他提到了“我们都拥有很棒的人工智能公司”，并且给出建议让双方“翻过这一页”。他还专门提及曾经帮助马斯克把“濒临夭折的，处于那种近乎毁掉边缘将要夭折的组织”转变成为在历史上规模最大的非营利性质的机构。而这些言论被看作是和解方面的信号 。

可是马斯克紧接着于社交媒体之中再度强调他针对OpenAI利润率所设定内容的质疑，确切来讲是对其投资者获取那种超出正常水平回报情况的批判。他拿来内部邮件记录加以引用，宣称奥尔特曼最开始所承诺的利润上限后来被大幅度提高了。这些指控致使双方之间的矛盾朝着更加公开化的方向发展了。

行业影响评估

在人工智能技术快速演进的关键时期，发生了这场公开争论，据彭博社数据显示，2023年全球对生成式AI初创企业的投资达到426亿美元，此数据较前一年增长两倍，头部企业的决策直接影响着技术发展方向，也直接影响着资源分配。

业内分析师表明，企业领导者之间公开的争执，有可能致使合作伙伴再次评估合作所存在的风险。部分投资者着手去留意企业治理结构了，特别关注在从非营利朝着营利性转型进程里的透明度问题。而这些因素，是极有可能对整个行业的技术共享文化产生影响的。

您眼中，如此这般人工智能领军企业间的公开分歧，到底最终会促使技术呈多元发展之势，还是会致使行业资源出现分散，并引发重复建设呢？欢迎于评论区去分享您所拥有的见解，要是觉着本文具备价值，请点赞予以支持，并且转发给更多的朋友使其看到。