AIGC创作者指控360侵权 反遭对方以商誉诋毁索赔50万

AIGC创作者同科技巨头之间的知识产权纠纷，再次走向升级态势，这场争议最初源自图片盗用现象，如今已然演变成双方相互诉讼的，一场法律博弈，这充分凸显出人工智能时代下，原创权益保护所具有的紧迫性 。

侵权发现过程

于2024年6月19日，AIGC创作者DynamicWang，在360旗下名为“360智绘”的产品首页，以及自定义模型页面当中，发现五张展示图片居然都是其此前为AWPortrait和AWPainting模型制作的示例作品。而这些图片，其未被授权就被长时间使用，一直到2025年9月28日，经由社交媒体曝光之后才被撤换。

依据DynamicWang给媒体所提供的证据来表明，这些作品全都带有显著的个人风格标识，其中涵盖特定的色彩运用以及构图特征。创作者本人在察觉到侵权行为之后，先是经由私人渠道跟平台展开沟通，然而却并没有得到积极的回应。

和解谈判破裂

在二零二四年六月，首次侵权事件被曝光之后，三六零公司曾提出，按照四千四百九十九元标准授权价，购买图片使用权的解决方案。然而，DynamicWang觉得，身为上市公司，三六零理应支付中小型企业授权价的十倍，也就是四万四千九百九十元，这般要求是基于行业惯例，以及公司规模的考量。

价格方面，双方有着颇为显著的分歧，这致使和解谈判最终走向失败。DynamicWang着重指出，赔偿金额出现差异，这不但展现出对创作者劳动价值的认可状况，而且更与大企业对待知识产权的态度紧密相连。

法律诉讼升级

2025年年初的时候，DynamicWang首先向法院提起了著作权侵权诉讼，以及不正当竞争诉讼，并且请求360公司做出公开道歉，还要象征性赔偿1元。这一诉讼请求重点在于维护创作者的合法权益，而不是去追求经济补偿，它体现出了案件具有代表性的意义。

2025年7月10日，三六零科技集团有限公司，联合北京奇元科技有限公司、北京奇虎科技有限公司，为进行反击，向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，指控DynamicWang存在商誉诋毁纠纷，还索赔50万元。

争议焦点分析

于本案而言，核心争议之处在于，对AIGC作品的法律属性进行认定。360公司宣称，其使用行为归属于合理使用的范畴。然而，创作者方却觉得，这构成了明确的侵权行为。就此，双方在人工智能生成内容的著作权归属方面，存在着根本性的分歧 。

维权言论的边界该如何认定，这是另一个关键要点。360方面觉得DynamicWang的公开指控超出了合理限度，然而创作者却坚称自己的言论属于正当维权行为。这样的争议会对未来类似案件的审理标准产生影响。

行业影响评估

此一案件的最终结果，将要对于处于快速发展进程当中的AIGC行业，产生出来比较深远的影响。依据2025年最新的行业研究报告所显示的情况来看，中国的AIGC市场规模已然达到了千亿元之巨，涉及到的创作者数量超过了百万之众，然而版权保护的相关机制截至此刻仍然算是较为不完善的。

于案件判决而言，专家指出其会为AIGC作品版权保护供给重要的判例方面的参考 ，当前国内还没有构建起统一的AIGC版权认定标准，这致使相关纠纷频繁发生并且处理结果存在差异 。

未来走向预测

有关部门可能会因本案而被促使加快去制定AIGC版权保护细则，这是法律专家的看法 ，国家知识产权局在2025年工作要点里提到 ，会对人工智能生成物的著作权问题展开研究 。

与此同时，行业自律规范正开展逐步性的建立进程。多个互联网企业正在进行联合起草AIGC内容使用标准的行为，预计在2026年初的时候将会发布首版行业公约，如此有助于使类似纠纷从源头方面减少。

现下人工智能技术飞速发展之际，怎样去平衡技术创新跟版权保护会成为长期的议题，读者觉得，于这场个人创作者对科技巨头的对抗当中，哪一方的诉求更契合行业长远发展利益呢，欢迎分享您的观点并参与讨论 。