短信验证码虽有优势但份额降，网络API验证方案来救场啦

表1：身份验证方案对比。资料来源：Omdia。

OTT验证码、基于APP的身份验证和生物识别密钥解决方案通过解决短信验证码的核心弱点与之竞争：它们更安全、不依赖移动网络覆盖、身份验证速度更快、成本更低且提供更优的用户体验。然而，短信验证码仍保有无需App或智能手机即可运行的关键优势。

功能手机的存在使短信验证码仍然具有一定的市场价值，但其市场份额正在下降

如图1所示，2025年功能手机占非洲手机市场的45%，在亚太地区（除中国外）占34%，而全球占比仅为22%。一些国家的占比甚至更高，例如老挝为62%，尼日利亚为51%。

图1：功能手机市场份额，2022-2029年。资料来源：Omdia。

功能手机的高持有率限制了其他解决方案对短信验证码的竞争。例如，没有智能手机的用户无法使用生物识别和基于APP的身份验证，这保护了A2P短信验证码收入免受直接的竞争威胁。然而，功能手机的市场份额呈下降趋势。

这正是基于网络API的验证方案发挥作用之处。号码验证API无需短信即可确认手机号码所有权。当调用该API时，系统会直接与移动运营商进行核查，无需任何用户输入即可验证设备。Omdia预测，到2030年全球号码验证API将产生37亿美元收入。

相较于短信验证码，其优势显著：

·安全性增强：与短信验证码不同，号码验证API无需PIN码或密码，从而降低了受网络钓鱼攻击的风险。

·验证速度更快：API支持近乎即时验证手机号码，确保更快速、更高效的身份验证流程。

·用户输入极少：用户无需手动输入验证码，从而简化了验证过程并减少错误。

·用户体验改善：简化的流程减少了注册过程中的摩擦与障碍，从而降低了用户流失率并提升客户获取率。这可能带来比短信验证码更高的收入增长。

重要的是，号码验证API基于网络，可在无需移动数据或Wi-Fi的情况下在功能手机上运行。在某些实施方案中，它甚至可以通过Wi-Fi而非移动网络运行。网络API试点项目已证明了它可以增强功能手机的功能；例如，中国电信的“TeleNavi Seniors”服务通过位置API（无需GPS）进行定位，利用语音命令帮助使用功能手机的用户实现了网约车叫车服务。